10 августа в Уфу вернулась башкирская делегация, которая накануне посетила город Егорьевск Московской области, чтобы изучить особенности работы деревообрабатывающего завода «Кроношпан» (он работает там с 2004 года). В состав делегации вошли журналисты, экологи и представители инициативной группы, выступающие против строительства «Кроношпан» в Уфе.
После экскурсии по предприятию у каждого сложилось собственное мнение.
По мнению экологов, за счет лучших технологий европейского уровня, заводу удастся по максимуму снизить негативные воздействия на окружающую среду. Это касается всех направлений: очистки выбросов в воздух, очистки сточных вод, защиты почв, утилизации отходов. Защитников природы уверили в том, что на границах санитарно-защитной зоны выбросы в атмосферу будут значительно ниже предельно допустимых концентраций.
- Посещая предприятие «Кроношпан», экологи ознакомились с действующей системой очистных сооружений и убедились: сброс неочищенных ливневых и талых вод, попадание загрязняющих веществ в водные объекты исключается. Степень очистки выбросов на очистных сооружениях составляет порядка 95 процентов, - рассказали нам в пресс-службе минэкологии РБ.
Но не столь радужная картина сложилась у представителей инициативной группы.
- Нас попросту пытались обмануть, - такой вывод сделал противник строительства Павел Ксенофонтов. – Все было чистенько, красиво, дымила всего одна труба и то не сильно… Но дело в том, что наши активисты выехали туда заранее и увидели совершенно иную картину: там дышать было нечем, из-за того что дым валил из всех труб; за территорией предприятия ребята обнаружили огромные кучи отходов производства – это древесная стружка, пыль, смешанная с клеем. Кучи находились прямо у реки, которая была черного цвета. Кстати, мы взяли для лабораторного изучения и древесную пыль, и воду из реки. Когда же попросили представителей завода ответить на вопрос: что это за отходы, нам дали невнятный ответ, якобы, идет стройка, мусор пришлось вывезти, и все это временно. С рабочими завода нам поговорить не удалось, потому что их практически там не было, а что касается местных жителей, то они нам сказали следующее: «мы не успели остановить стройку, пусть это вам удастся».
Мнение
Марс Сафаров, профессор, доктор химических наук:
- Как и на любое событие в нашей жизни, на строительство завода можно посмотреть с двух сторон – положительной и отрицательной.
Плюс в том, что мы должны строить заводы, создавать рабочие места, производить отчисления в бюджет. Здесь для нас важно не уподобиться луддитам (английским рабочим, которые в начале XIX века восстали против станков, выступая за ручной труд).
Минус же в том, что завод экологически неполезное предприятие, и его работа, конечно, будет связана с загрязнением окружающей среды.
Здесь нужно правильно соизмерить все плюсы и минусы, внимательно разобраться в последствиях, возможно, необходимо пригласить независимых экспертов, которые могли бы доступно и правдиво объяснить людям, что даст это предприятие и чем предстоит пожертвовать.
К сожалению, я не знаком с проектом завода, но более чем уверен, что он хорош. Но в то же время я очень хорошо знаю и особенности российского производства, когда мы на своей земле хозяйствуем как манкурты. Никто не даст гарантию того, что работа завода будет идти строго по правилам… И в этом наша беда.