«Патентный тролль» из Уфы зарегистрировал 600 товарных знаков и массово подает в суд на бизнесменов

Изредка уфимский бизнесмен добивается победы в суде и взыскивает деньги за использование товарных знаков сторонними компаниями

Фото: Артем КИЛЬКИН. Перейти в Фотобанк КП

Уфимец Азамат Ибатуллин недавно запатентовал 642 товарных знака, в которых содержатся совершенно обычные слова русского языка. И теперь новоиспеченный владелец массово подает в суд на фирмы и крупные корпорации, которые используют эти, казалось бы, общедоступные названия.

В судах только разводят руками, ссылаясь на действующие законы об авторском праве и постановляют: выплатить предприимчивому уфимцу компенсацию за неправомерное использование товарного знака. И неважно, что магазин «Идея» или парикмахерская «Наталья» работают уже два десятка лет – товарный знак-то зарегистрировать догадался только Азамат. И, как положено, подал в суд на владельцев, использующих принадлежащее ему название.

Впервые в СМИ Азамат Ибатуллин засветился в 2018 году, когда впервые решил зарегистрировать несколько названий на свою фирму. Как раз тогда он начал подавать в суд с требованием либо сменить название, либо выплатить ему компенсацию. Суммы компенсаций в судебных исках требует разные, в зависимости от узнаваемости бренда. То есть это может быть и 600 тысяч рублей, и иск на 10 млн рублей – такой иск он подал на компанию из Бурятии за использование бренда «Сто тысяч мелочей». И выиграл суд!

ИЗВЕСТНЫЙ «ПАТЕНТНЫЙ ТРОЛЛЬ»

В разное время из-за названия с Ибатуллиным судились ныне покинувший Россию «Макдональдс», мобильный оператор МТС, магазин электроники «Медиамаркт». Британская телекомпания BBC в суде доказывала, что название передачи «TopGear» используется ими уже несколько десятилетий, а вовсе не «принадлежит» уфимскому бизнесмену. Под требования заплатить за коммерческое название, которое он додумался зарегистрировать, а учредители нет, попали как мировые бренды вроде KFC или Orbit, так и региональные компании, например торговая сеть «Командор» из Красноярска. В последнем случае, кстати, суд взыскивать деньги в пользу Ибатуллина отказался, но признал, что супермаркет использует название, на которое прав не имеет.

Всего уфимский бизнесмен подал чуть меньше 1200 исков на сумму порядка 1 млрд рублей

Фото: Артем КИЛЬКИН. Перейти в Фотобанк КП

Начиная с 2018 года на рассмотрение Арбитражного суда поступило уже 1173 иска от Азамата Ибатуллина к различным компаниям за использование товарного знака. Общая сумма требований у «патентного тролля», как его окрестили коллеги-предприниматели, составляет около миллиарда рублей. В 2021 году на него даже писали коллективную жалобу на имя Председателя Верховного суда России, генерального прокурора и премьер-министра. Разгневанные бизнесмены требовали проверить уфимца на предмет злоупотребления правом. Похоже, что безрезультатно.

Недавно Азамат решил расширить свои возможности и зарегистрировал более 600 различных названий. Недавно суды вновь начали регистрировать его иски с требованиями заплатить за использование товарного знака. Причем его юристы подают в суд даже если название торговой сети, магазина или пирожковой хоть немного похоже на то, что запатентовал уфимец.

Вот и получается, что в суд разбираться с «патентным троллем» начинают массово приходить владельцы бизнеса, у кого в названии есть «круг», «выбор», «вишня», «лимон» и так далее. Чем закончится этот раунд «борьбы» пока неясно, но раньше суд несколько раз вставал на сторону Ибатуллина. При том, что перед началом процесса юристы едва ли не единогласно сходились во мнении, что шансов на победу у него нет.

Многие оппоненты уфимца обратились с жалобами в Верховный суд России, они считают, что он злоупотребляет правом

Фото: Артем КИЛЬКИН. Перейти в Фотобанк КП

МНЕНИЕ

Почему же Азамат Ибатуллин вообще побеждает в судах? Как так получается, что, когда уфимский бизнесмен подает иск против «МакДональдса» или МТС, его шансы на победу вовсе не равны нулю? Хотя перед процессом юристы едва ли ни в один голос говорят, что он точно проиграет.

Специально для «КП-Уфа» на этот вопрос ответил наш постоянный эксперт, уфимский адвокат Роман Петров. Он считает, что само появление «патентного тролля» стало возможным из-за особенностей нашего законодательства.

- У нас нет прецедентного права, в отличие, например, от какой-нибудь англо-саксонской системы права. У нас установленный в одном из дел факт, в споре между разными сторонами, не является основанием для другого дела. Этот товарищ судился постоянно, у него около 1200 дел всего. По многим делам ему отказывают, а где-то, в единичных случаях, побеждает. По закону у нас в каждом деле необходимо отдельно установить злоупотребление правом с его стороны. При этом, суд не имеет права ссылаться на другие споры, с другими сторонами. В его случае, нельзя написать, например в деле против МТС, что он аналогично судился с «МакДональдсом» и злоупотреблял правом. Нужно установить этот факт отдельно, так как наша судебная система не может ссылаться на прецедент, - говорит Роман Петров.

Обсудить эту новость и высказать свое мнение вы можете в нашем Telegram. Также не забудьте подписаться на нас во Вконтакте и Одноклассниках.