«Зеленый патруль»: В Башкирии стало хуже с экологией

Фото: Екатерина МАРТИНОВИЧ. Перейти в Фотобанк КП

Общероссийская общественная организация «Зеленый патруль» опубликовала очередной экологический рейтинг регионов России. С его помощью специалисты пытаются объяснить, насколько благоприятна для жизни обстановка в том или ином регионе. Главные показатели - состояние окружающей среды, промышленное загрязнение воды и воздуха, экологическая политика властей и многое другое.

Башкирия на экологической карте выглядит совсем тускло – за год мы рухнули на 10 ступенек вниз, переместившись с 64 строчки на 74.

- Ну, а каких улучшений вы ожидаете, если ничего не делается? – возмущается эколог Марс Сафаров.

К слову, по мнению экспертов, «ничего не делается» в целом по стране.

- Наблюдается общая негативная тенденция снижения экологического рейтинга России, - говорит председатель правления «Зеленого патруля» Андрей Нагибин. – Большое число реальных природоохранных мероприятий, акций, громких заявлений в «Год экологии-2013» создало временный подъем общего экологического рейтинга. Но, к сожалению, процесс быстро повернулся вспять.

Среди всеобщего спада заметно выделяется Москва – за год Первопрестольной удалось взлететь вверх на 33 ступеньки!

- Благодаря зонам платных парковок сократилось количество пробок, а значит, и уровень загазованности стал ниже. Положительно сказалось на состоянии столичного воздуха ограничение на въезд фур в пределах МКАД, - объясняют эксперты.

Напомним, что главный источник загрязнения воздуха в мегаполисах именно транспорт. В Уфе, к примеру, на совести автомобилей более 60% загрязнений. Впрочем, предприятия тоже не дремлют. Если более пристально приглядеться к промышленному индексу, который учитывается в рейтинге Башкирии, мы увидим, что по промышленной среде на 1% положительных моментов приходится 99 % отрицательных, такой же показатель и по промышленным отходам.

- Разруха в головах, - убеждена заведующая кафедрой безопасности производства и промышленной экологии УГАТУ Наталия Красногорская. – Какие бы мы программы не разрабатывали, какие бы финансы не вкладывали в экологические мероприятия, ничего не изменится, пока мы не поменяем свое отношение к экологии. Многие даже с бытовым мусором не умеют правильно обращаться (кто из вас складывает пустую коробку с соком, чтобы она занимала меньше места?), не будут они возиться и с промышленными отходами.

ЗВОНОК ЧИНОВНИКАМ

- В Башкирии работают крупные по масштабам России предприятия, они оказывают значительную нагрузку на окружающую среду, - объяснили нам в минэкологии РБ. - Республику сравнивать с регионами с низкой производственной составляющей, где представлено, например, только сельское хозяйство, некорректно.

Тем не менее в Башкирии принимаются адекватные меры по снижению нагрузки на окружающую среду. По статистическим данным, вклад предприятий в природоохранные мероприятия исчисляется миллиардами рублей. Несмотря на промышленный рост, удается сдерживать уровень негативного влияния на экологию на стабильных позициях.

Мероприятия, которые реализованы в последние годы, рассчитаны на длительный срок и должны дать положительный эффект в ближайшие годы.

МНЕНИЯ

«Заниматься отходами невыгодно»

Александр Веселов, председатель Союза экологов Башкирии:

- Результаты рейтинга близки к действительности. Экологическая ситуация в республике ухудшается. Мы лидеры по объемам выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. По воде тоже никаких улучшений: только 4% сброшенных вод очищается до нормативов, все остальное - условно очищенные. По отходам ситуация вообще критическая, их становится все больше и больше. Отходами никто не занимается - невыгодно, бизнес не идет, да и нет у нас механизмов привлечения туда инвестиций, из бюджета деньги не выделяются, инновации из-за бюрократических проволочек не пробиваются.

«В рейтинге нельзя учесть всех критериев»

Алексей Яблоков, профессор, доктор биологических наук:

- Нужно с осторожностью относиться к рейтингам. Я не знаю ни одного, который бы точно отражал существующую действительность. Потому что никогда нельзя учесть все критерии. Серьезный рейтинг должен включать состояние здоровья населения, состояние экосистем в городе, это должен быть фундаментальный труд. К сожалению, государство не заинтересовано в такой работе, потому что получилась бы неприглядная картина. С трибун говорят хорошие слова, делают мелкие хорошие дела, а в целом экологическая политика только ухудшается.