Меня называют телочкой? Ну и пусть

Наш колумнист комментирует истерику, разгоревшуюся в интернете

Фото: Михаил ФРОЛОВ

В фейсбуке разгорелся большой скандал. Сайт meduza.io решил обратиться к журналистке и феминистке Белле Рапопорт с просьбой "составить карточки для пособия «Как не быть сексистом в России». Рапопорт их составила, хотя осталась не вполне довольна вопросами. "Медуза" их опубликовала – и тут же в их твиттере появилось сообщение: "Мужики, тут инструкция, как не обижаться на телочек".

Тут Рапопорт обиделась – и написала большую колонку на сайте colta.ru.

В твиттере "Медузы" немедленно появился ядовитый комментарий: "Мужики, смотрите, наш твит вдохновил телочку на колонку".

И тут взорвалось, понеслось по кочкам – началась война. Десятки тысяч читателей, тысячи комментаторов. Можно ли называть девушку телочкой, али нет? Блестящий журналист Артем Рондарев уподобил тех, кто называет женщин телками, тем, кто называет евреев "жидами", а чернокожих – "черномазыми": как он пишет, "называя женщин телками, вы ставите подпись «сексист», точно так же, как, называя людей «жидами», вы ставите подпись «антисемит».

Но потекли и комментарии от женщин, которые, оказывается, ничуть не против слова "телочка". Причем их множество: некоторые, оказывается, даже не прочь общаться с плохо воспитанными парнями, которые называли подруг словами и похлеще.

Наш колумнист не смогла удержаться от комментария.

Начались страсти: ужас какой, мужчины в XXI веке позволяют себе называть женщин «телочками». А женщины этому потакают. Именно поэтому у нас такой бардак. Именно поэтому не видать женщинам уважения в современном мире.

Вот что хочется сказать: не путайте теплое с мягким. Не в «телке» дело. Лично мне и многим моим знакомым женщинам слово «телочка» обидным не кажется. Наоборот, таким мягким, уютным, женственным. Многие феминистки не поверят, но мы и сами друг друга так называем. Причем это не значит, что мы позволяем по отношению к себе и другим хамство.

Если кто-то скажет «женщина за рулем – все равно что обезьяна с гранатой» - это будет говорить лишь о его собственном идиотизме, а не о о том, что я дура, которая не умеет водить. И если я обижусь - значит, у меня самой сомнения в своих водительских навыках, и кто-то мне наступил на больное.

(Да, есть женщины, которые реально не умеют водить. Да, одна моя знакомая грохнула свою машину средь бела дня, – но в течение тридцати минут ее, раздолбанную, продала подъехавшему гаишнику, проявив ум поистине тонкий, изящный и изворотливый. Многие ли оцепеневшие мужчины, у которых так же, как и у некоторых женщин, отсутствует талант к вождению, на такое способны в аналогичной ситуации?)

Или вечная тема «женщина должна». Должна – прям-таки обязана – быть красивой, умной, сексуальной, худой блондинкой, с грудью не меньше третьего (на самый крайний случай второго) размера. Играющей на гитаре, знающей три языка акробаткой, души не чающей в свекрови. А если она не такая – значит, не подходит под определение «качественной женщины». Поверьте, тут тот же коленкор: у человека, который подобное пропагандирует, просто эротическая фантазия. И если он найдет женщину с похожими взглядами на жизнь - совет им да любовь. А если будет пытаться переделать каждую, кто попадется на его пути - так это по желанию женщины.

Да, у некоторых должна быть возможность отказаться. Люди так устроены, что иногда совершают глупости, поздно находят себя и понимают, что им на самом деле нужно. За все это сражаются феминистки, честь им за это и хвала. Но некоторые женщины таковы, что изначально хотят на все согласиться. А у некоторых должно быть право выдерживать середину. И, подчеркиваю – это тоже неотъемлемое право.

Вообще-то сексуальная революция у нас давно наступила, мы гордо несем знамя с надписью «все что творится в постели, касается только двоих». Но что касается чужих отношений - именно нам больше всех надо туда влезть и начать разбираться. «Он называет тебя телочкой и требует ужин - гони его!» «Он разбрасывает носки и оставляет чашки - зачем он тебе такой нужен?» «Он ужасно одевается а от тебя требует красоты 24/7 - да он себя в зеркало видел?» А что, если эта конкретная женщина счастлива от того, что у нее именно такие отношения? Если она вдруг, о ужас, чувствует себя нужной, востребованной именно когда ее любимый говорит ей, как правильно, – а она сама бы никогда не смогла принять решение, – и мотала она на палке весь этот феминизм, – как поступать?

Такие женщины есть, их трудно изменить. Если вы хотите платить за себя в ресторане сами, не любите, когда мужчины подают вам пальто и открывают перед вами дверь – ОК. Но оставьте и нам право быть такими, как мы есть. Если нас что-то перестанет устраивать - мы постараемся в этом разобраться, с помощью подружек или психологов, они вполне доступны. Но не причиняйте нам добро без запроса.

Тут ведь еще пошла волна эмоций в фейсбуке после 8 марта, когда Первый канал по традиции показал "Москва слезам не верит". "Ой, я раньше и не понимала, какая сволочь этот Гоша. Ой, он же говорит "Я всегда прав на том простом основании, что я мужчина". Ой, что ж это творилось-то такое страшное в 80-е, что такую фразу пропустили. Ой, мать-мать-мать. Ведь Алентова же успешная, красивая, хорошая, а под нечищенный ботинок сама становится". И никто не думает, что героиня Алентовой больше всего на свете хочет встать вот под этот нечищеный ботинок. Ее жизнь, ее душа, ее психология, ее счастье, и она имеет полное на это право. Универсальной модели нет, ни женской, ни мужской, и странно даже напоминать об этом. Нет ни женщин, которые ведут себя по правилам, ни мужчин, которые ведут себя по правилам, ни тех, кто эти правила задает и регламентирует. Это и есть свобода.

Конечно, многие современные девушки сейчас вскрикнут, что в этом и беда. Что такие, как я, только поощряют сексизм в обществе, не осуждая хамство со стороны мужчин и женщин в адрес друг друга. Но хочется жестко сказать: воспитанием должны заниматься родители, а не мифическое «общество». Если в семье принято унижать маму, а она ничего с этим не делает, и лишь плачет в уголке, то это катастрофа. Если глава семьи – девица-гренадер – гнобит отца своего ребенка на глазах у ребенка, то не жди, что в итоге из отпрыска получится принц или принцесса. Фрейд считал, что если мама чморит папу, из сына получится гей. Это можно оспорить, но корзинка с фруктами не получится, это точно. И да, с этой не-корзинкой многие будут иметь дело. И мы мы ее не исправим в ходе пятиминутного или чуть более долгого общения.

Когда на улице незнакомый молодой человек осведомляется у меня «Куда прешь, овца?», я не думаю о том, что у нас ужасное общество и не впадаю в панику с мыслью "Я что, правда овца?" Я думаю о том, что, к сожалению, парня научили такому обращению. И несчастен он, а не я, которой нахамили на пустом месте. Его не научили справляться с агрессией. Мы все иногда думаем "Все бабы дуры, все мужики козлы", но нормальных людей сызмальства учат тому, что это неправильная и отталкивающая мысль, сколько бы подтверждений ей мы порой ни наблюдали.

И если мы займемся собой, будем растить нормальных детей – как ни банально прозвучит, полноценных членов общества... Если мы будем вкладывать душу не только в детей, но и в своих жен/мужей, братьев/сестер, друзей/подруг, родителей, да и просто (а теперь это очень важное "просто") во френдов в фейсбуке – мир, несомненно, станет несколько чище, чем если мы будем упоенно чморить их за каждое слово и орать им в лицо "Да ты сам дурак, пошел вон, дурно воспитанный в подъезде мужлан".

Это ведь и есть лучший способ заставить их проорать в ответ "Да пошла ты вон, телка".

И самой мысленно пробормотать в ответ "Спасибо, сволочь, что сукой не назвал".

P.S. Он скажет "Да пошла ты", ты ответишь вежливо "И правда, куда это я?..", и у него в голове вспыхнет "И чё теперь?" Он сразу озадачится, ему станет стыдно, и он уже в следующий раз подумает, прежде чем на кого-то вызвериться. Ну, и мы тем самым перестанем плодить энтропию и ненависть.

??? PROFIT!

Ну, или просто такие женские мечты – это уж как посмотреть.